QE 03 - Réduction du nombre de jeunes en chômage, tous niveaux d’instruction confondus ;

2 Commentaires

sam - Tue, 08/29/2017 - 13:35
je pense qu'il faut mieux faire et faire juste, faij , fafpa et autres existent depuis fort longtemps mais les exigences sont extra réel . il faut du partage équitable et de la suivie équitable. l'Etat subvention des entreprises privées qui absorbent selon lui un nombre important de chômage mais la réalité en ait tout autre. ces soit disant employeur qui ne justifient leur forfaiture qu'avec les document déclarant que deux de leur employés sur 100,. il faut quoi qu'il en faut lute contre la corruption à tous les niveaux. un président de la chambre de commerce se réjouissait de voir 40000 entreprises créent en une année , ça l'a pas étonné de voir des milliers de jeunes dans la rue pour montrer la réalité: il faut donc fermer la porte à la corruption.
Like: 
Vote up!
Vote down!

Points: 0

Vous avez voté ‘pour’

JSDimitri - Tue, 09/26/2017 - 18:48
Le problème est mal posé et c'est peut être normal vu que c'est une question instrumentalisée par les politiques ... à tous les niveaux! Sérieusement, réduire le nombre de jeunes en chômage c'est neg; il faut plutôt permettre aux jeunes en chômage d'avoir des activités pour se prendre en charge de façon pérenne (pas temporellement et pour faire des statistiques comme avec HIMO ou VADS). On dit que les jeunes ne veulent pas retourner aux métiers d'agriculture et d'élévage, ... c'est faux! Si le jeune a les moyens de produire et qu'il y a un marché il va s'y mettre. Or le pays a une vision de comment se développer (j'imagine!). Par exemple si nous sommes persuadés que c'est l'agriculture et l'élevage puis l'industrialisation et les services avec en parallèle la digitalisation ... misons sur les plaines aménagées et finançons les jeunes pour s'y installer au lieu de leur distribuer 800 000 ... Puis achetons ou garantissons que leur production soit achetée. ... Allégeons ensuite les conditions d'industrialisation ou au besoin finançons des groupements de producteurs pour des PME, ... ainsi de suite
Like: 
Vote up!
Vote down!

Points: 0

Vous avez voté ‘pour’